Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
D.h., das Mordopfer, das von der Klippe gestoßen wurde, hat sich dann selbst getötet?Juristisch 2 verschiedene Dinge: hat das Auto bzw. dessen Fahrer die Verletzungen unmittelbar verursacht, oder sind die Verletzungen durch den Sturz enstanden, also durch Aufprallen auf Asphalt o. ä.
Die Schuldfrage ist damit nicht gemeint und auch nicht geklärt oder vorweggenommen...
eine korrekte Beschreibung eines Sachverhaltes - victim blaming meint etwas völlig anderes...Dieses "hat sich verletzt" in der deutschen Sprache ist
Hier wird sprachlich völlig unpräsise argumentiert, wodurch das ganze verwässert und inkorrekt wird... Das führt aber zu weit OT.das Mordopfer, das von der Klippe gestoßen wurde, hat sich dann selbst getötet?
Sie könnten auch schreiben "das Opfer wurde verletzt". Oder "das Opfer erlitt Verletzungen". Beides funktioniert, ohne auf jemanden zu zeigen.eine korrekte Beschreibung eines Sachverhaltes - victim blaming meint etwas völlig anderes...
Frage: hat das Auto Ihn verletzt? -nein
Hat der Autofahrer ihnverletzt? - nein
Die Schuldfrage darf nicht mit dem Sachverhalt verquirlt werden, so wie in deinem Beispiel
Hier wird sprachlich völlig unpräsise argumentiert, wodurch das ganze verwässert und inkorrekt wird... Das führt aber zu weit OT.
Die Beamten machen das korrekt: Sachverhaltsbeschreibung ohne Klärung der Schuldfrage.
Beim Victim-Blaming wird die Schuldfrage gegen das Opfer gerichtet unterschwellig mit Argumenten aus Vorurteilen unterstellt: Der Radfahrer fuhr schnell, das e-bike war sehr schnell unterwegs, der Radfahrer hattekeinen Helm auf, trotz Regen keine Warnweste an, trotz Dunkelheit nur die mindestens vorgeschriebene Beleuchtung am Fahrzeug etc. p. p.
Nur weil man feststellt, dass ein Radler sich beim Sturz verletzt hat, ist das noch lange KEIN Victim-Blaming - was auch immer der Grund für den Sturz gewesen sein mag.
Edit: Ich schreibe das, weil ich Victim-Blaming für etwas Unerträgliches halte und es daher wichtig finde, dass Begriffe für Unerträgliches nicht für jeden Kleinkram verwendet werden.
ist objektiv falsch: hierzu bräuchte es ein tätiges Subjekt, jemanden, der das Opfer aktiv verletzt hat - hier ist das Opfer gestürzt und hat sich dabei verletzt."das Opfer wurde verletzt"
lässt ebenfalls Objektivität vermissen, weil das Leiden des Opfers ob seiner Verletzungen sehr subjektiv zu beurteilen ist..."das Opfer erlitt Verletzungen"
Nicht abgeben und e-Auto fahren sondern zerlegen und recyceln und dann ein angemessenes e-Auto fahren. Und ÖPNV und Strecken verkürzen und nicht mehr fliegen usw......der ganze Wahn nur noch neue Autos kaufen und fahren zu wollen - die alten weiter fahren und vielleicht mit etwas Nachrüstung bezüglich Abgase auf aktuellen Stand bringen - es ist ein Schwachsinn gute Autos abzugeben nur um einen mehr oder minder guten E-Karren fahren zu wollen.