So, noch ein Wort, um mich dann mal aus diesem Faden zu verabschieden. Ich kann schon verstehen, dass P70 Nutzer und Käufer von Häme und "Schadenfreude" genervt sind.
Objektiv ist so eine Kritik ja auch eher selten, sondern beeinflusst von den eigenen Präferenzen bzw. den eigenen Erfahrungen, dem eigenen Gefährt.
ABER: Wie
@enasnI schon schrieb, eigentlich ist das P70 am Ende ein Fahrrad, auch wenn R&M teilweise marketingtechnisch so tut, als sei es mehr.
Und natürlich auch preislich, mit ordentlich Premiumanspruch.
Und genau da setzt mMn die Kritik von einigen -auch meine- eben an. Wer Premium sagt, muss auch Premium liefern.
Dass ein Lastenrad perfekt sein muss, sag ich dabei nicht, schon gar nicht der erste Wurf. Am Ende ist man wohl je nach Preis, den man für so eine Kiste zahlt etwas anspruchsvoller oder kann eben auch mehr verzeihen.
Tja und im Falle R&M (die garantiert nicht allein sind, sondern mit CaGo und spätestens ab 2022 auch UA -da kommt auch was- in zahlreicher Gesellschaft) sage ich nur: die Geister, die ich rief (Stichworte: Premium, Sicherheit, modern, perfekt ....).
Auf mich wirkt das P70, das bestimmt, wie einige zufriedene Nutzer auch bezeugen, ein solides/valides Rad ist (auch die Lenkung scheint nun wohl zu taugen) eben bis dato etwas unglücklich:
sehr viele Extras, sehr hohe Preise (und das machen bzw. werden alle machen) und einige Lösungen (Schutzblech vorne, keine sauberen Passformen, "Handschuhfach", traditionell etwas unglückliches Verdeck -die Magneten gibt es ja auch noch-, gemütliche, aber nicht ganz solide Sitzbank), die eher dem hehren Wunsch der Entwickler entsprechen, aber nicht wirklich solide geliefert werden.
Das ganze gepaart mit schlechter Kommunikation von Verzögerungen (davon sind alle Hersteller betroffen, handhaben das aber unterschiedlich).
Das Rad wird wohl bleiben und bei der 2022er Versionen sind die Kinderkrankheiten, die einige Nutzer gar nicht mal so kritisch angemerkt haben, dann auch bestimmt weg.
Was aber eben auch nervt ist, wenn die Fans des Rades, die durchaus vorhandenen Problemchen so darstellen, als seien sie eben nicht durch das Rad bzw. die Konstruktion bedingt, sondern durch falsche Handhabung. Nach dem Motto "der Nutzer macht was falsch, der Entwickler hat da ja eigentlich was Tolles entwickeln, nur weiß der kritische Nutzer das nicht zu schätzen und sieht alles zu dramatisch".
Sorry, gerade gar nicht mal so dramatisch gelistete Kritikpunkte von beispielsweise
@Zukushi sollten doch geradezu aufgesaugt werden, um sie in der Zukunft zu verbessern. Sowas nicht aushalten zu können, nur weil der heilige Gral nicht als genial wahrgenommen wird, halte ich für arrogant.
Sorry, meine Denke ist, dass ich bei einem ab Preis von 6797 (hier rechne ich Rad + Sitzbank + Regenverdeck) Premium erwarte und auch bekomme.
Kinderkrankheiten darf ein erster Wurf gerne haben, die dann aber bitte schön auch noch am kürzlich gekauften Rad ausgemerzt werden. Ich will dann keinen provisorischen Gurt im Gesicht meiner Kinder, weil der Magnet nicht hält.
So, und nun ist wirklich Schluss und ich wünsche den Nutzern bzw. Käufern viel Spaß mit der "Schüssel". Am Ende zählt jeder Kilometer, der nicht durch Verbrenner bzw. in Stahlkäfigen zurückgelegt wird.
