AW: Ramsauer und die Helmpflicht, was haltet ihr davon?
Die Zahlen sind nicht tendenziös. Es gibt eine Studie, die überzeugend zeigt, dass man bei Fahrradunfällen häuig Verletzungen am Kopf hat, die im Schutzbereich des Helmes liegen.
Es wurde kritisiert, dass dies ja kein Beweis für dei Wirksamkeit von Helmen sei und das ein Verletzungsrisiko nicht reduziert wäre. Das sehe ich nicht so, da die Wirksamkeit von Helmen hinsichtlich der Stoßdämpfung durch mechanische Untersuchungen belegt ist.
Die Gegenseite hat leider keine Studien vorgebracht, mit dem sie "um die Ohren haut". Das Problem ist, dass hier leider der gesunde Menschenverstand aufhört. Deswegen gibt es ja immer noch Raucher, die von der Harmlosigkeit des Rauchens überzeugt sind und die Erde war lange Zeit eine Scheibe. Als der Anschnallgurt eingeführt wurde, gab es auch jahrelang Zweifler,
Ich glaube lieber Studien, als Menschen, die aus mir fernen Gründen, vielleicht einfach nur aus Bequemlichkeit an festen Überzeugungen festhalten. Ohne Studien wäre die Menschheit immer noch mit Keulen in Höhlen unterwegs. Wissenschaft läuft nur über Studien, Messreihen, Try and Error usw. Aus diesen Ergebnissen werden dann Schlussfolgerungen gezogen, die selbstverständlich immer diskussionswürdig bleiben. Auch Wissenschaft ist daher subjektiv und man muss daher nichts als absolute Wahrheit nehme, aber immer noch besser als der reine Menschenverstand, denn der täuscht häufiger als die Messreihe.
Besser jedenfalls als sich irgendwelche zweifelhaften und tendenziösen Zahlen um die Ohren zu hauen.
Die Zahlen sind nicht tendenziös. Es gibt eine Studie, die überzeugend zeigt, dass man bei Fahrradunfällen häuig Verletzungen am Kopf hat, die im Schutzbereich des Helmes liegen.
Es wurde kritisiert, dass dies ja kein Beweis für dei Wirksamkeit von Helmen sei und das ein Verletzungsrisiko nicht reduziert wäre. Das sehe ich nicht so, da die Wirksamkeit von Helmen hinsichtlich der Stoßdämpfung durch mechanische Untersuchungen belegt ist.
Die Gegenseite hat leider keine Studien vorgebracht, mit dem sie "um die Ohren haut". Das Problem ist, dass hier leider der gesunde Menschenverstand aufhört. Deswegen gibt es ja immer noch Raucher, die von der Harmlosigkeit des Rauchens überzeugt sind und die Erde war lange Zeit eine Scheibe. Als der Anschnallgurt eingeführt wurde, gab es auch jahrelang Zweifler,
Ich glaube lieber Studien, als Menschen, die aus mir fernen Gründen, vielleicht einfach nur aus Bequemlichkeit an festen Überzeugungen festhalten. Ohne Studien wäre die Menschheit immer noch mit Keulen in Höhlen unterwegs. Wissenschaft läuft nur über Studien, Messreihen, Try and Error usw. Aus diesen Ergebnissen werden dann Schlussfolgerungen gezogen, die selbstverständlich immer diskussionswürdig bleiben. Auch Wissenschaft ist daher subjektiv und man muss daher nichts als absolute Wahrheit nehme, aber immer noch besser als der reine Menschenverstand, denn der täuscht häufiger als die Messreihe.