Hallo Joshua,
ja, das mit dem "anders formulieren" ist ein Problem bei mir, das in diversen Foren immer wieder mal zu Mißverständnissen u. Problemen führt. Ich hab in meinem leben als "Otto Schmalverbrauchen" und nicht Jurist bisher (leider) mehr Bescheide, Widersprüche , Gesetztestexte, Urteile u. deren Begründungen als sonstige Bücher gelesen, und genauso, mehr erfolgreiche Anträge, Widersprüche und Klagen geschrieben, als sonstige Sachen. Daher schleicht sich leider immer wieder eine mitunter amtlich wirkende, = bei vielen hier zu ernst gemeinte Schreibweise ein. Blöder weise wird meine Schreibweise mitunter um so bürokratischer, umsomehr sich Leute in Argumente verbeißen, die bei "offener neutraler Betrachtung" nicht passen. So läuft das dann mitunter unbewußt aus dem Ruder. Was wiederum nix daran ändert, das man so vielfältig deutbare Schilderungen nicht so pauschal, wie es viele hier tun, in eine Richtung deute sollte. Da ich gerade an verschiedenen "amtlichen Sachen" schreibe, wo klare Formulierungen gefragt sind war ich hier wohlmöglich zu konkret.... sorry.
@isiorg : Ja, ich nehme das mit der "Merkbefreiung" ziehmlich ernst, denn ich bin selbst oft genug Opfer von Darstellungen, und Diskussionen darüber geworden, als das ich tatenlos mitlese, wenn angesichts eines vielfach deutbaren Geschehens, so über jemand her gefallen wird. In der Anklage steht, das jemand was getan haben soll......nicht das er es devenitiv war. Wie das war versucht das Gericht noch durch ein Gutachten herauszufinden. Jeder kann binnen Sekunden durch provokantes Verhalten anderer in die gleiche Lage kommen, Dazu kommt noch, das so Angeklagte oft lieber das sagen, was der Anwalt empfiehlt, las das was sie erlebt haben, was dann von der Presse zu deren Zwecken gedeutet wird. ..... ob du es dann gern hättest, wenn man dann so über dich her fällt ?
Helmut
ja, das mit dem "anders formulieren" ist ein Problem bei mir, das in diversen Foren immer wieder mal zu Mißverständnissen u. Problemen führt. Ich hab in meinem leben als "Otto Schmalverbrauchen" und nicht Jurist bisher (leider) mehr Bescheide, Widersprüche , Gesetztestexte, Urteile u. deren Begründungen als sonstige Bücher gelesen, und genauso, mehr erfolgreiche Anträge, Widersprüche und Klagen geschrieben, als sonstige Sachen. Daher schleicht sich leider immer wieder eine mitunter amtlich wirkende, = bei vielen hier zu ernst gemeinte Schreibweise ein. Blöder weise wird meine Schreibweise mitunter um so bürokratischer, umsomehr sich Leute in Argumente verbeißen, die bei "offener neutraler Betrachtung" nicht passen. So läuft das dann mitunter unbewußt aus dem Ruder. Was wiederum nix daran ändert, das man so vielfältig deutbare Schilderungen nicht so pauschal, wie es viele hier tun, in eine Richtung deute sollte. Da ich gerade an verschiedenen "amtlichen Sachen" schreibe, wo klare Formulierungen gefragt sind war ich hier wohlmöglich zu konkret.... sorry.
@isiorg : Ja, ich nehme das mit der "Merkbefreiung" ziehmlich ernst, denn ich bin selbst oft genug Opfer von Darstellungen, und Diskussionen darüber geworden, als das ich tatenlos mitlese, wenn angesichts eines vielfach deutbaren Geschehens, so über jemand her gefallen wird. In der Anklage steht, das jemand was getan haben soll......nicht das er es devenitiv war. Wie das war versucht das Gericht noch durch ein Gutachten herauszufinden. Jeder kann binnen Sekunden durch provokantes Verhalten anderer in die gleiche Lage kommen, Dazu kommt noch, das so Angeklagte oft lieber das sagen, was der Anwalt empfiehlt, las das was sie erlebt haben, was dann von der Presse zu deren Zwecken gedeutet wird. ..... ob du es dann gern hättest, wenn man dann so über dich her fällt ?
Helmut
