@Rasende Badewanne Ich erstelle gerade ein Modell vom R+M Load 75. Beim Nachkonstruieren fällt aber schon die ein oder andere Ecke auf, die man selber bei einer Neukonstruktion sicherlich anders gestaltet hätte. Die ganze Konstruktion macht den Eindruck, als ob sie schon einige Evolutionsschritte hinter sich hat. Da sind Versteifungen, die sicherlich nach Erfahrungswerten "nachgerüstet" wurden, aber auch teilweise keine Versteifungen, wo man welche vermuten würde.
Die Leute von R+M sind da aber sicherlich auch schon mal mit FEM drübergegangen.
@shigivelos Ok, das hält sich dann erst mal in Grenzen. Ich denke den Spanner an der Sattelstütze, als einzig interessantes Teil bekomme ich auch so hin.
@capirex65 Hast du da praktische Erfahrungen? Mit welcher Software kann ich einen Gegenstand scannen und als Grundlage für die Weiterkonstruktion in einem CAD-Programm nutzen?
Ich habe beruflichen CAD-Hintergrund und meine Erfahrung nach einigen Wochen und vielen Tutorials: FreeCAD ist kein Programm um kreativ eine Konstruktion zu erarbeiten und mit zig Varianten oder Konzeptänderungen rumzuspielen. Diese (teils frustrierende) Erfahrung habe ich auch schon bei anderen parametrischen Systemem gemacht. Man muss sich da schon vorher überlegen, wie die Grundkonstruktion aussehen soll und kann sie dann mit den Parametern optimieren. Außerdem ist noch viel Arbeit in der Softwareweiterentwicklung notwendig. Ich hoffe, dass 1-2 der ganz großen Bugs mit den nächsten Releases gelöst werden. Dann wird das Arbeiten auch immer effizienter.
Mich treibt das Thema freie Teilebibliotheken noch um. Damit habe ich mich noch gar nicht groß beschäftigt, aber das sollte man wohl im Auge behalten, wenn mehrere Leute an ähnlichen Themen im Lastenradbereich arbeiten.